2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

削除議論板の削除議論

1 : :04/07/22 22:00 HOST:TOKa1Aal172.kng.mesh.ad.jp
絶対糞スレを許すな。

833 :削除明王 ★:2013/06/11(火) 12:57:30.39 ID:???0
>>831
あのスレッドは削除議論スレではありませんので。

834 :名無しの良心:2013/06/11(火) 13:37:13.50 HOST:p4104-ipbf2905marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>833
>あのスレッドは削除議論スレではありませんので。

「削除議論スレ」の定義を言ってみろ。

定義の仕方では以下のスレも削除議論スレには成らないし

削除整理板まとめ依頼スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1206608053/
運営ボランティアさん指導部屋11号室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1314990997/

まして以下のスレはどう定義しても削除議論スレにはならないわけだが

★案内人屯所 第17棟
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1306998204/
テスト/test 5
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1350720556/
 
さあ、逃げずに言ってみろ。(命令)

835 :名無しの良心:2013/06/11(火) 13:55:18.03 HOST:p4104-ipbf2905marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>833

おい、知恵遅れ=削除明王 ★

いつまでもみっともなく逃げ回ってねえで

誘導スレの、どこがどう抵触しているのか、論理的に説明してみろ。

説明できないだろ。

836 :名無しさん@お金ちょっぴり。:2013/06/11(火) 22:16:39.07 HOST:45.net116254000.t-com.ne.jp
あなたが理解できていないだけのように読めますがね…

837 :誰かな:2013/06/11(火) 23:03:14.01 HOST:pw126253107238.6.panda-world.ne.jp
冷静かつ論理的に間違いを指摘しないと誰も相手にしないと思うが。。。

838 :名無しの良心:2013/06/12(水) 02:20:56.85 HOST:KD124212243134.ppp-bb.dion.ne.jp
>>834
誘導スレは削除議論ではありません。だから削除されました、で終わりだよ。

そして、「他に、削除議論でないスレがある」ことと、「誘導スレが残される」ことは関係ありません。
つまり、「他にあるからこっちも削除しちゃダメ」ということはありません。

だから、貴殿が、「誘導スレは削除議論だ」と、いうことを論理的に説明してください。

839 :名無しの良心:2013/06/12(水) 19:09:10.47 HOST:KD106170139162.au-net.ne.jp
>>838

おい、知恵遅れ

下記のスレは削除議論かよ?

答えてミロや(プッ

★案内人屯所 第17棟
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1306998204/
テスト/test 5
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1350720556/


 

840 :名無しの良心:2013/06/12(水) 19:11:47.50 HOST:KD106170139162.au-net.ne.jp
>>838

>そして、「他に、削除議論でないスレがある」ことと、
>「誘導スレが残される」ことは関係ありません。
>つまり、「他にあるからこっちも削除しちゃダメ」ということはありません。

なぜ関係が無いのか、説明してもらおうか。

お前らの知恵遅れの議論はいつもご都合主義で整合性がないことを

自覚できているのか?低能(プッ

841 ::2013/06/12(水) 20:46:00.59 HOST:77.149.240.49.ap.yournet.ne.jp
ローカルルールも読めないのか?

4)【削除議論として扱わない事項】
   ・削除ガイドラインに抵触している場合。(あきらめてください)
   ・削除しない事について 。

「○○が削除されたけど△△が削除されてない!これは不正だ!」
というのは、モロに上にひっかかるんですが。

削除人がここで責任を問われるのは、「削除してはいけないものを消したとき」のみ。
こっちを削除してこっちを残したのはなぜだ、という問いには、答える義務はないんですよ。

842 :名無しの良心:2013/06/13(木) 03:19:22.57 HOST:p4104-ipbf2905marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>841

テメーいったいどれだけ知能が低いんだ?

この知恵遅れ(嘲笑)

理由の有無と

答える義務があるかないかという論点を摩り替えるな、馬鹿。

答える義務が無いことは、答えることを禁止されていることとは別だろ。

削除人批判スレに誘導することが、削除に関する議論では無いというなら

「削除議論」の定義を言ってみろ。

定義もせずに恣意的な基準を使っているんじゃねえよ。

843 :名無しの良心:2013/06/13(木) 03:30:41.01 HOST:p4104-ipbf2905marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>841
  
削除人批判スレへの誘導スレは

1.削除に関係するスレである。

2.誘導スレ自体では削除人を叩くわけではない。

以上により、削除人批判スレへの誘導スレは、全く削除ガイドライン抵触しないわけだが

いったいどこが抵触するのか答えてもらおうか。

おい、馬鹿、

言っている意味が理解できるか?(嘲笑)

844 :名無しの良心:2013/06/13(木) 07:45:31.12 HOST:KD124212243134.ppp-bb.dion.ne.jp
>>843
そろそろ飽きた。

一般的なルールでは、
>1.削除に関係するスレである。
なら削除されても問題はない。
「削除議論に関係するスレである」であっても、削除されてもOK。
(〜に関連する、となるといくらでも広がるため)
「削除議論のスレ(削除行為について議論するスレ)である」という場合にのみ、削除が問題になる。

それを、「削除に関連するスレだからOK」という、自分の脳内ルールを適用して勝利宣言するのならご自由にどうぞ。

845 :名無しの妙心:2013/06/13(木) 09:45:39.58 HOST:dhcp189-86.tamatele.ne.jp
誘導スレは必要だから削除対象(板違い)ではない、という前提が
そもそも認められていないという事に気づいたらいいんじゃないかと。

1が成立していないんだよ。

削除議論スレでなくても削除されていない物については、それ相応の
用途が認められ、黙認されている(=削除対象でないと断言されているわけではない)わけだが、
今回君が持ち出している誘導するスレとやらに関しては、そもそも誘導される側がどこに
存在しているのかという点で大いに疑問が残る。

それを「削除議論板を見ている人間」が必要としているかどうか、という点で、
そもそもスレを立てて誘導する意味があるのかどうか。
その点を明確に論述可能であるのならばしてみるといいんじゃないかな。
もちろん、その有用性を論述できた場合でも、今度は他の有用な(だが削除対象外とは
言い切れない)スレと並べて削除依頼を行なって、判断を待ってくださいという事に
なるだろうけども。

単に「現在残っている他のスレと比較した場合、削除対象ではない」と繰り返すだけでは、
明王氏に論外と切って捨てられるのもやむなしだろうね。
だって、「現在残っている他のスレ」が「削除対象ではない」という前提が
そもそも成り立っていないのだもの。

846 :名無しの妙心:2013/06/13(木) 09:50:57.14 HOST:dhcp189-86.tamatele.ne.jp
ちなみに、削除人含む固定ハンドルへの叩き全般については、板のトップで

> ・固定ハンドル(削除人等含む)に対する叩き→最悪板

と誘導が明記されている。
まあ、誘導は確かに普通はスレへ行うものではあるんだけども、
普通は「スレの中で個々のレス、流れに対して行う物」であって、
「スレを立てて行う物」ではない。「普通」について話をすると、そういう事になる。

それに、スレへの誘導が必要だからスレ立てしてもいいという事になるなら、
この板には削除人の数だけ誘導スレを立てる事が論理的には可能になってしまう事になる。

それがアホな話だという事は、流石に理解してもらえると思うんだが、どうだろうかな。

847 :名無しの妙心:2013/06/13(木) 10:06:08.87 HOST:dhcp189-86.tamatele.ne.jp
まとめると

・「誘導スレ」は「削除議論スレではない」ので削除された

・その他の削除議論スレではないスレは黙認されているだけで、削除対象でないわけではないので、
 他のスレが残っているのに削除されるのはおかしいという理論は通用しない。

・削除人には削除しない自由(迷ったら消さない等)が認められているので、他のスレが残っているのに以下同文

・そもそも誘導のためにスレを立てるというのは自治の際などに例外的に行われるくらいで(それすら削除される事がままある)
 「普通」ではない。「普通」であるという具体例の提示も行われていない。

・削除人(明王氏)は既に答える義務を果たしている(>>825)。それを貴方が認めていないだけ。

848 :名無しの良心:2013/06/13(木) 10:47:21.40 HOST:p1120-ipbfp1801kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp
そもそも誘導すべき事象が発生した時、目的のスレに直接誘導すれば済むことで
わざわざ誘導スレを経由する二度手間をかける必要性は無いような。

849 :名無しの良心:2013/06/13(木) 15:31:24.82 HOST:p4104-ipbf2905marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>846

がはははははははははははははははははははははは

馬鹿丸出し(爆笑)

何をトンチンカンな寝言をほざいているんだ?

この知恵遅れは(プッ

●●● 最悪板での削除人批判スレに誘導するスレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1370797420/
     ↑

このスレタイのどこに固定ハンドルがあるんだ?

しかもこのスレ一つで全削除人批判スレに誘導できるのに

>この板には削除人の数だけ誘導スレを立てる事が論理的には可能になってしまう事になる。

だってよ。

どれだけご都合主義の拡大解釈をしているのかという自覚が持てないのか?

馬鹿(嘲笑)

850 :名無しの良心:2013/06/13(木) 15:48:00.04 HOST:p4104-ipbf2905marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>846

そもそも立てたスレは、個々の削除人批判スレに包括的に誘導するスレであることを

理解していたのか?

削除人を過保護に扱いたいがためか、理由は知らぬが

そういうスレッドは2ちゃんねる内に一つも無いだろ。

板に誘導するのと、スレに誘導するのでは利便性がまるで違う。

どのくらい有用性があるかはやってみなければ誰にも解からないはずなのに

有用性が無いと決め付ける根拠を言ってもらおうか。

851 :そろそろ警告が出そうですね:2013/06/13(木) 19:59:45.02 HOST:pw126253171183.6.panda-world.ne.jp
>>850
>そもそも立てたスレは、個々の削除人批判スレに包括的に誘導するスレであることを
残念ながら、それは削除議論ではありません。
そのため、「5. 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触すると思われます。
そこであなたのご意見は削除議論板のローカルルール
> 4)【削除議論として扱わない事項】
>    ・削除ガイドラインに抵触している場合。(あきらめてください)
に該当すると思われます。

私からもあなたにお伝えします。

あきらめてください

852 :名無しの良心:2013/06/13(木) 21:59:53.27 HOST:p4104-ipbf2905marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>851

またしても読解力の無い低能削除人が馬鹿晒し(嘲笑)

>この板には削除人の数だけ誘導スレを立てる事が論理的には可能になってしまう事になる。

というアホな主張に対する反論であることも理解できないのか?

この知恵遅れ(プッ

ホンマ、削除人の日本語読解能力の無さには呆れるばかりである。

853 :名無しの妙心:2013/06/14(金) 08:01:17.12 HOST:dhcp189-86.tamatele.ne.jp
うん、君にもわかるように説明しよう。

君の言い分

・誘導スレが無いと個別のスレへの誘導ができないから、誘導スレは必要。よって削除対象ではない

一般的な見解

・誘導はスレを立てて行う物ではなく、個別のレス、あるいは流れに対して行う物であるので、
 誘導スレという物は(極一部の例外を除いて)必要無い。

でも、君は君自身の見解を「普通だ」「必然だ」と言っているよね?
となると、その「普通」や「必然」について、どのような理由でもって「必然」なのかとか、
「普通」であるなら具体的にどこでそのような行為が一般的に行われているか、等々の
説明が必要になるわけなんだ。でも、そういった説明、主張は今の所存在しない。
ただ「普通」「必然」と繰り返すだけで、その中身が一切無いと言っても過言じゃない。

そういった説明が無い現状では、君の言う「普通」や「必然」よりも、削除人の「削除対象である」
と言う言葉の方に重きが置かれてしまうわけなんだよ。

包括的に誘導するスレを立てて、個別のスレで叩きをしている人間が
そもそもその包括的に誘導するスレを見るか否か、という点を考えてもらえば、
君の主張の是非は理解してもらえるんじゃないかと思うんだけど、どうだろうかな?

やってみなければわからない、でそういったスレを認めるというのも、これまた否だろうね。
だって、やってみなくても、上で書いたような有用性への疑問に回答できない以上は、
有用性があるという主張に説得力が生じない事は自明だろう?
そのような説得力の無い、有用性があると論理的に主張する事のできないスレの有用性を、
やってみなければわからないからという主張でもって誰かに認めてもらえると本気で思っているのなら、
君にこそ、君が他人に向けるのが大好きなその言葉は贈られるべきだと思うけどね?

854 :名無しの妙心:2013/06/14(金) 08:10:06.94 HOST:dhcp189-86.tamatele.ne.jp
>>852
うん、その部分は誤認があったようだね。撤回させてもらうよ。

その上で、包括的であろうがなんだろうが、そもそも「他板への誘導スレ」という物それ自体が、
他板でも自治の一部という極稀な例外を除いて存在せず、今回は自治的にそういった物の
必要性が生じているとは言えない状況である以上は、それこそ君の主張する「誘導スレを立てるのは
「必然かつ自然な流れである」という点に大いに疑問符が付けられるのはやむを得ないよね。

君は、有用性が無いと決めつける根拠を言ってみろといっているが、逆なんだよ。
君が有用性について説明できなければ、上でも述べたように、自治の極一部の例外(そしてそういったスレは
自治スレの重複として処理される事もままある)としてしか存在しないという事実を知っている
俺のような人間からすれば(削除人もまた知っていると考ええられる)、板違いという判断を行われるのは、
それこそ「必然」であり、「自然」な流れであると言えるだろうね。

855 :頭は大丈夫?:2013/06/14(金) 12:39:02.26 HOST:pw126253171183.6.panda-world.ne.jp
>>852
反論する度に意見が変わるようじゃお話にならないですね

856 :名無しさん@お金ちょっぴり。:2013/06/14(金) 22:21:12.96 HOST:45.net116254000.t-com.ne.jp
もうスルーして良いと思うの。。。

857 :名無しの良心:2013/06/14(金) 22:31:24.63 HOST:p3146-ipbf7503marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>855

おい、馬鹿。

テメー、日本語の文章読解力あるのか?(嘲笑)

低能削除人丸出しやな(爆笑)

あはははははははははははははははははははははははははは

858 :名無しの良心:2013/06/14(金) 22:47:18.38 HOST:p3146-ipbf7503marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>854

そこまで丁寧に言われると、さすがにこれ以上からむ気が失せるな。

ルールの根底には削除人を保護する趣旨があるということを

素直に認めれば、すぐにでも納得してあげたわけだが、

しかし、一方、その弊害で恣意的な削除をする馬鹿削除人がのさばっているのも

事実だから、何らかの形で削除人を評価する、誰でもすぐに目につくシステムも作ったらどうかね。

という提案をして終えるとしよう。

859 :規制議論から来ました:2013/09/29(日) 20:41:07.92 HOST:softbank220017074107.bbtec.net
★ 低能在日削除人=削除寝子★ 糾弾スレッド
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1370797234/4
なんでかそこに貼ってあったこのスレの#825以降
コテハン≒削除人の叩きは最悪板でやる。という件の削除ガイドライン/有権解釈集からの抜粋
貼っといたった
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1370797234/21

860 :ふななっしー:2013/10/18(金) 19:47:41.84 HOST:om126192193048.1.openmobile.ne.jp
移転は
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/968935716/

このスレのレス削除をした人、削除理由を、
また透明削除にも関わらず、事前の宣言や事後報告も無いが、その理由も。

861 :名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6 :2013/10/18(金) 19:58:41.25 HOST:fwog218002.c-able.ne.jp
まずは削除されたものが「削除ガイドラインに抵触していないもの」である事の説明が必要だな

必要ならばその書き込みをここに転載するのもありかと

862 ::2013/10/18(金) 20:47:13.57 HOST:softbank219051004013.bbtec.net
呼んでるのは削除した奴
お前に用はない

863 :m9:2013/10/18(金) 20:49:53.05 HOST:97.141.221.202.bf.2iij.net
>>861
お呼びでないぞ
お引取り―wwwwwwwwww

864 :通りすがり:2013/10/18(金) 21:05:28.33 HOST:KD182249240009.au-net.ne.jp
では転載して差し上げます

193 : うめちゃん ◆bRUKlumnQD92 [sage] 2013/10/14(月) 21:01:48.67 HOST:om126163110086.1.tik.openmobile.ne.jp
うめ
194 : うめちゃん ◆bRUKlumnQD92 [sage] 2013/10/14(月) 21:02:13.67 HOST:om126192196229.1.openmobile.ne.jp
うめ
195 : うめちゃん ◆bRUKlumnQD92 [sage] 2013/10/14(月) 21:02:31.48 HOST:om126192168049.1.openmobile.ne.jp
うめ


以下999まで埋め立て

ちなみに途中ではこんな子も

356 名前:てす[sage] 投稿日:2013/10/16(水) 16:24:40.25 HOST:softbank219051004013.bbtec.net
てす

359 名前:てす[sage] 投稿日:2013/10/16(水) 16:25:19.19 HOST:softbank219051004013.bbtec.net
てす

362 名前:てす[sage] 投稿日:2013/10/16(水) 16:25:51.51 HOST:softbank219051004013.bbtec.net
てす



こ、これは、どう考えても削除ガイドラインに抵触していないぞ(棒)

…これでいいですか?

それでは頑張ってくださいませね

865 :名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6 :2013/10/18(金) 21:12:16.88 HOST:fwog218002.c-able.ne.jp
削除人に「馬鹿は帰れ」と罵られても反論できないレベルだな…

866 :m9:2013/10/18(金) 21:13:44.60 HOST:softbank219051004013.bbtec.net
同じIPだから貼ってくれたのかな?
ご苦労なこったww
誰が自分のIP晒してまで書き込むかよw

867 :セラの削除屋 ★:2013/10/18(金) 21:14:20.75 ID:???0
>>860
私が消しました。

>削除理由を
わざわざ説明が必要とも思えませんが。
ガイドラインに抵触しないレスを削除したとお考えでしたらログを提示して問題提起してください。

>事前の宣言や事後報告も無いが、その理由も。
すみませんうっかり忘れていました。以後注意します。

868 :通りすがり:2013/10/18(金) 21:24:02.28 HOST:KD182249240046.au-net.ne.jp
>>866
他人のフリするのわすれてますよ
労ってくれてありがとうね♪

ほら、セラさん出てきたから頑張って反撃しなきゃね

869 :名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6 :2013/10/18(金) 21:38:00.05 HOST:fwog218002.c-able.ne.jp
流石に俺にはこの板で「誰が自分のIP晒してまで書き込むかよw」とか言えないわ…

870 :名無し:2013/10/18(金) 22:00:18.52 HOST:s1147079.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp
削除議論板ローカルルールより
4)【削除議論として扱わない事項】
   ・削除ガイドラインに抵触している場合。(あきらめてください)

結論が出ましたね

871 :m9:2013/10/18(金) 22:39:46.11 HOST:softbank219051004013.bbtec.net
>>868
は?

872 :名無しさん@お金ちょっぴり。:2013/10/18(金) 22:51:24.31 HOST:45.net116254000.t-com.ne.jp
ここまで見苦しいとむしろすがすがしいね

873 :m9:2013/10/18(金) 22:53:38.21 HOST:97.141.221.202.bf.2iij.net
くっさw

874 :m9:2013/10/18(金) 22:57:58.83 HOST:97.141.221.202.bf.2iij.net
>>867
板違いを理由にスレの削除依頼も出てるのに、レス削除だけをするのはなぜ?
荒らしだろうが一旦1000まで行ったものを削除するケースって非常に稀だと思うが、そこまでして削除するのは理由でもるの?

875 :めだま焼き ★:2013/10/19(土) 01:00:00.11 ID:???0 ?PLT(22789)
スレ見てとんできますた。

まあ内容はどうあれ、 そんな目的で利用する方は2ちゃんねるにこないでください。

http://info.2ch.net/guide/faq.html

876 :呑んだら名乗らない:2013/10/19(土) 10:57:53.53 HOST:i58-89-156-209.s41.a032.ap.plala.or.jp
おっ。

焼き屋さん既に確認済みですか。乙です。

あとはジェンヌさんが来るの待つだけか。。。ワクワク

877 :糞ジェンヌ☆:2013/10/19(土) 16:33:50.34 HOST:97.141.221.202.bf.2iij.net
最古スレは埋められたら削除しないのが暗黙のルールなんだからいちいち削除すんな糞セラが

878 :名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6 :2013/10/19(土) 16:47:54.27 HOST:fwog218002.c-able.ne.jp
セラの削除屋氏はこの馬鹿のログを纏めて規制議論板に報告スレを立ててしまってもいいと思うんだ

879 :セラの削除屋 ★:2013/10/19(土) 21:14:40.69 ID:???0
>>874
断言できますが、あのスレッド削除依頼で処理する削除人は一人もいません。
それに、適当な理由をこじつけてスレ削除依頼を出せばどんなスレでもレス削除は
されなくなるなどということはありません。

1000まで行ったスレを透明削除してスレスト解除することは別に稀ではありませんよ。
しかし私が消した時、当該スレは1000まで行ってませんでしたが、あなた1000まで埋めたんですか?
だとしたら私の他にも消した人がいるのかもしれませんね。

>>877
それはあなたの脳内ルールでしょう。
私は10年ほど削除界隈にいますがそんなルールはきいたことがありません。
しかし最古スレやスレッドキー9桁スレの埋め立てを他の削除人がレス削除するのは度々見かけました。

880 :-:2013/10/19(土) 21:41:09.79 HOST:352788051064800 nptty407.jp-t.ne.jp
おい、埋め立て荒らしくん、稚拙すぎて削除人に見下されてんぞ。

881 :名無しの良心:2013/10/20(日) 20:20:32.11 HOST:softbank220017074107.bbtec.net
★この板で議論を行う際には、以下の項目を遵守して下さい。
3)【削除人への個人攻撃は不可】

882 :名無しの良心:2013/12/01(日) 00:05:12.78 HOST:p10117-ipngn2101marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
   
★★★ これが 削除寝子 の正体だ! ★★★

■ ネトウヨ叩きスレを放置し、依頼もされていない嫌韓スレを削除していた

在日チョンのクズ削除人=削除寝子 の正体暴露!(大爆笑)

2chの鯖がunitedlayerにあると嘘を広め続けるunitedlayer厨=許早苗=削除寝子
http://www.aguse.jp/?url=hccd37dcb2f.bai.ne.jp(兵庫神戸での別ホスト)

http://hccweb.bai.ne.jp/
http://baycom.jp/index.html

【2ちゃん削除人=削除寝子★】
ツイッター twitter.com/alice_kobe

苗字は山岡
神戸市内でドミノピザの配達圏内の市営住宅に住んでいるナマポBBA ←神戸市ナマポ課に通報せよ

昭和39年生まれ/生活保護/猫飼ってる/メンヘラ
神戸市民/市営住宅に住む/独身/障害者手帳持ち/ドミノピザ好き

★神戸市の市営住宅
koeinavi.com/search/hyogo_kobe_shiei.html

453 KB
新着レスの表示

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前: E-mail (省略可) :


read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)