2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

■ ローカルルール申請・変更スレッド15

375 :がる ★:2011/08/14(日) 10:08:59.23 ID:???0
>>372 医療業界板さん

まず、判断の前に>>333(と議論スレ内の質問?)について少しだけ回答しておきます。
「これ以上シンプルなローカルルールにはできません。」
と言われていますが、>>331の申請時の議論では、
「シンプルにするのであれば、一行目は不要では?」
という提案が為されていたにも関わらず、何故か頑ななまでに
外したり文面を変えたりといった検討が為されていません。
具体的にはこの一文です。

<font size=5><b>ここは会社・職業カテゴリの医療業界板です。</b></font>

で、今回の申請でもこの一文は残っています。
というか、前回の申請時と全く同じ文面、タグで申請されています。
議論内容も>>332の頃から進展しているとは到底判断できません。

前回の判断レスを再度掲載します。

> LRは議論スレの参加者がお互い協力しあい、板全体の総意を出来るだけ
> 汲み取って進めることが基本です。反論や論破を目的としている議論は
> LR申請の議論ではふさわしくありません。

今回並びに前回のLRを賛成されておられる方は、以前の差し戻された案について、
何故差し戻されたのか、全く理解出来ていないと判断せざるを得ません。
通常の板であれば、案内ときっちり理解されるように表現をもう少し変えてみたり、
タグやレイアウトも調整して誤解されないようにしようという提案があったりするのですが、
今回の一連の申請ではそういった流れが皆無であり、ただただ反対派と賛成派の
不毛な議論を繰り返しているようにしか見えません。

この際ですからはっきり言わせていただきます。前回、今回の案を推される方々は、
本当にLRの申請を通す気があるのですか?というか今、板にLRを変更しなければならない
重要な懸念事項があるのですか?あるのであれば削除依頼の状況や規制議論での情報などを
自治スレに提示できるはずです。現にそういった実例を提示して議論している板も多いです。

長くなりましたが、上記理由により今回の申請も見送ります。
この判断に反論や意見をどうしてもしたいのであれば、この板の質雑スレでどうぞ。
客観的に私が回答するに値する内容であれば、補足説明をするかもしれません、ということで。
このスレへの直接の反論は、スレ違いになりますので絶対にしないようにしてください。
以上です。

359 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)